Les réactions se sont multipliées, le 30 avril, après l’annonce de la volonté de la Commission européenne de prendre un moratoire sur trois substances néonicotinoïdes.

La FNSEA a réitéré « sa demande pour une approche proportionnée et pragmatique d’atténuation du risque pour les abeilles » en expliquant : « en l’absence aujourd’hui de méthodes alternatives adaptées, les néonicotinoïdes revêtent un intérêt majeur » pour plusieurs filières. La centrale agricole a dénoncé « une décision hâtive » qui « va à l’encontre des intérêts croisés agriculteurs/apiculteurs » Elle plaide : « le développement de programmes de recherche et d’innovation dans les domaines de la génétique, de la protection des cultures et de la santé des abeilles doit être la priorité. »

Dans le même sens, la Coordination rurale a réagi : « Le jour où nos décideurs prendront conscience que l’avenir de l’apiculture passe par la considération de plus de facteurs que l’unique ciblage des phytosanitaires, les abeilles auront un avenir plus serein. »

Le collectif « Sauvons les fruits et légumes » s’est dit fortement inquiet « des conséquences de leur interdiction sur la compétitivité des arboriculteurs », qui disposent de peu de solutions de luttes chimiques dans certains cas. Le collectif déplore : « Cette décision est le résultat d’un lobbying démagogique et effréné d’associations environnementalistes ».

AgraPresse